Antonio Rosevaldo Ferreira

  O Bairro do SIM em Feira de Santana: Urbanização, Contradições e Segregação no Capitalismo Tardio A urbanização brasileira reflete, em suas formas e contradições, a lógica do modo de produção capitalista. Em Feira de Santana (BA), cidade-polo do interior nordestino, o bairro do SIM tornou-se exemplo emblemático do avanço seletivo do capital imobiliário sobre o território urbano. O bairro, que concentra empreendimentos residenciais fechados, hospitais privados, instituições de ensino superior e grandes avenidas, representa a materialização da cidade fragmentada, funcional à acumulação de capital e hostil ao direito à cidade. Este artigo propõe uma leitura crítica do SIM à luz da teoria marxista do espaço urbano, abordando suas dinâmicas fundiárias, suas contradições socioespaciais e os impactos sobre o transporte público e a mobilidade popular. A expansão do bairro do SIM está diretamente associada à valorização da terra urbana e à conversão do solo em ativo financeiro. Em con...

  Crítica ao Pequeno Burguês Lamento ter de esclarecer, mas é necessário desfazer a ilusão: você não é patrão. Você não é proprietário dos meios de produção, tampouco detém o controle real sobre a mercadoria que circula em seu nome. Na verdade, sua função é mediar a reprodução ampliada do capital alheio, você apenas gerencia, sob pressão, a acumulação de riqueza dos verdadeiros capitalistas, que são os detentores das mercadorias e do capital circulante. A mercadoria que você “vende” sequer é sua. Você apenas a coloca em movimento na cadeia de valorização do capital. Se deixar de pagar ao fornecedor — isto é, ao burguês que detém o capital —, rapidamente conhecerá a coerção do sistema: punição, exclusão, falência. Seu lucro não passa de uma parcela da mais-valia, repartida sob a forma de comissão, destinada a mantê-lo funcional dentro da engrenagem. Não se engane: sua posição é de intermediário precarizado. Você não está no mesmo barco da classe trabalhadora apenas porque enfrenta d...

  O rompimento das relações diplomáticas entre Brasil e Israel poderia ter várias consequências negativas, tanto no plano político e econômico quanto no estratégico e humanitário. Neste artigo, se pretende mostrar os principais riscos e ganhos dessa medida. O Brasil poderia ser visto como um país que toma posições radicais, afetando sua imagem como mediador neutro em conflitos internacionais. Os EUA e outros países ocidentais poderiam reduzir a cooperação com o Brasil em temas estratégicos. O Brasil deixaria de ter voz em discussões sobre o conflito israelense-palestino, reduzindo seu papel como ator global. Existiriam ainda consequencias econômicas e comerciais. Israel é um líder em tecnologia (cybersegurança, irrigação, medicina), e o rompimento poderia prejudicar acordos de transferência de conhecimento. Embora o volume comercial não seja enorme (cerca de US$ 2,5 bilhões em 2023), setores como defesa, agropecuária e químicos seriam afetados. As vezes, um ...

  Os bombardeios estão ocorrendo, Irã e Israel disputam cada pé do espaço aéreo do outro lado. Mortes de civis acontecem e pouco são noticiados, apenas viram números nos noticiários locais. Quem são os mortos civis? Uma coisa é certa, como em toda guerra, famílias são destroçadas. Enquanto o mundo acompanha os conflitos abertos no Oriente Médio, uma guerra silenciosa é travada nas sombras: o uso de assassinatos extrajudiciais por Estados para eliminar opositores no exterior. Israel e Irã, dois dos maiores rivais da região, são acusados de praticar esse tipo de operação, muitas vezes classificada como terrorismo de Estado. Mas quem vai mais longe nessa estratégia? O discurso de nominar o adversário de terrorista atravessa fronteiras, pois quem defende Israel, nesse momento, mesmo com a vergonha do genocídio de Gaza, tem a cara de pau de acusar o Irã de terrorismo, mas esconde que Israel também pode ser enquadrado como terrorista. Israel tem um longo histórico de operações clandestin...